06. 08. 2018.
IGK: Saopćenje zbog apsurdne promjene Sudskog vijeća u predmetu protiv Ratka Mladića - dižemo glas protiv poniženja međunarodnog prava, pravde i sudova
Mehanizam za meÄ‘unarodne kriviÄne sudove {MMKS} prihvatio je zahtjev odbrane bivšeg zapovjednika Vojske entiteta RS, prvostepeno optuženog ratnog zloÄinca, Ratka Mladića za izuzeće trojice sudaca iz žalbenog postupka. Sudac Jean-Claude Antonetti prihvatio je zahtjev da se iz žalbenog postupka iskljuÄe sudije Theodor Meron, Carmel Agius i Liu Daqun. U odluci je navedeno da ti suci djeluju pristrasno, s obzirom na to da su u ranijim predmetima donosili odreÄ‘ene zakljuÄke koji se odnose na prvostepeno optuženog ratnog zloÄinca Mladića.
Apsurdna odluka bez presedana u meÄ‘unarodnom pravu, o smijeni sudskog vijeća je donesena nakon što je odbrana Mladića podnijela žalbu protiv trojice sudija. Meron je kao predsjednik MMKS zbog sukoba interesa, jer je i on naveden kao "pristrasna osoba", prenio nadležnost i ovlaštenje za odluÄivanje na sudiju koji ima najduži sudski staž, a to je na žalost sudija Antonetti.
Tužilaštvo MMKS se oÄlitovalo na žalbu odbrane Mladića i bilo protiv navoda odbrane. Prema sudiji Antonetti, kao sudiji pojedincu, oÄitavala su se i trojica prozvanih sudija i odbacili sve navode odbrane Mladića. Sudija Antonetti nije prihvati argumentaciju Tužilaštva MMKS i trojice prozvanih sudija i presudio da postoji "pristrasnost" i faktiÄki eleminisao trojicu sudija i imenovao druge sudije u Sudsko vijeće za koje mnogi do tada u meÄ‘unarodnom pravu nisu Äuli.
Interes odbrane Mladića je bio da osujeti prisustvo sudija koji su ranije donosili presude kad je u pitanju osnovna baza zloÄina genocida, zloÄina protiv Äovjećnosti i ratnog zloÄina u BiH i u kojima se sudilo bliskim saradnicima Mladića. Odbrana Mladića je uspjela u svojoj nakani, dolaze sudije koje nisu uÄestvovale niti u jednom suÄ‘enju kad je u pitanju agresija i genocid u BiH, što je svojevrsni presedan i poniženje žrtava, udar na istinu i pravdu i posebno udar na meÄ‘unarodno pravu i meÄ‘unarodne sudove.
Institut za istraživanje genocida Kanada {IGK} postavlja principijelno pitanje da li je moguća žalba i kakve posljedice može uzrokovati ovakva odluka koja nema utemeljenje u meÄ‘unarodnom pravu. Ako sudija pojedinac može diskvalifikovati trojicu svojih kolega na osnovu zahtjeva odbrane, bez prava na žalbu, onda je to za istraživaÄe genocida nepravedno, suprotno kodeksu meÄ‘unarodnog prava i pravde.
IGK ne iznenaÄ‘uje postupak sudije Antonetti. Osoba koja je oslobodila ratnog zloÄinca Vojislava Šešelja, koja kao predsjedavajući Vijeća napiše da nije bio Udruženi zloÄinaÄki poduhvat i agresija Republike Hrvatske na Republiku BiH u sluÄaju Prlić i ostali, može donijeti takvu odluku i narušti ugled meÄ‘unarodnih sudija i suda.
IGK će zatražiti hitnu promjenu pravila MMKS sa ciljem da se o odlukama u elimninaciji sudija mora odluÄivati u Vijećima, imati pravo na žalbu, te eventualno i mjenjati pravila i Statut MMKS. Jer sudije, tužioci i registar su subjekti koji mogu pokretati zahtjeve unutar, ali i van MMKS.
IstraživaÄi genocida, borci za ljudska prava i slobode i posebno žrtve genocida su uznemireni zbog apsurdne promjene sudija, nepravednom odlukom sudije Antonettija. Odluku smatramo suprotnom normama meÄ‘unarodnog prava koja može imati negativne posljedice kako za drugostepeni postupak ratnog zloÄinca Mladića, tako i za meÄ‘unarodno pravo, istinu i pravdu uopšte. IstraživaÄi genocida smatraju da drugostepena presuda Mladiću može dokuÄiti genocid i u šest općina BiH, te da se Mladićeva uloga u zloÄinima može povezati preko udruženog zloÄinaÄkog poduhvata sa Srbijom.
Svjesni da samo subjekti MMKS mogu mijenjati pravila i osigurati da se zaštite sve sudske procedure, IGK će poslati posebno pismo nadležnim subjektima MMKS, ali i UN, te nadležnim državnim subjektima Kanade i SAD sa zahtijevom da se nepravedna odluka sudije Antonetti poništi u ime oÄuvanja i zaštite integriteta meÄ‘unarodnog suda, odnosno meÄ‘unarodne pravde.
Institut za istraživanje genocida Kanada {IGK}